商品の詳細

• Amazon.co.jp ランキング: #36068 / DVD
• 発売日: 2006-06-30
• アスペクト比: 2.35:1
• ディスク枚数: 1
• 形式: Color, Dolby, DTS Stereo, Widescreen
• オリジナル言語: 英語, 日本語
• 実行時間: 130 分

Amazon.co.jp
   もしチャールズ・ディケンズが生きていて、ロマン・ポランスキーの忠実な『オリバー・ツイスト』の映画化を見たならば、認め印を押したことだろう。デイヴィッド・リーンの有名な1948年のディケンズの名作の映画化、そして1968年のキャロル・リードのオスカー受賞のミュージカルのほうが、ある意味では娯楽作品としては優れているが、ポランスキーの再映画化は、卓越した撮影技術とプロダクション・デザインの手の込んだ正統派の作品であると同時に、物語の感情的な文脈に深く根ざしたものとなっている。ポランスキーもディケンズも、本作でバーニー・クラークが演じている若いオリバーと同様の個人的な経験がある。ポランスキーは第二次世界大戦中のポーランドでナチ占領下のユダヤ人居住区に暮らし、ディケンズはヴィクトリア朝ロンドンで働きづめの青年期を過ごした。この精神的な親近感が、ロンドン社会の年季奉公から逃げだしてフェイギン(ベン・キンズグズレー)と路上で生きる子供たちのスリ集団に入るたくましい孤児の物語に、確かな敬虔さを与えている。みずからの不遜な願望のためにオリバーを利用する邪悪なビル・サイクスについては、圧倒的な脅威という描写では、ジェイミー・フォアマンは68年のミュージカル作品のオリバー・リードに及ばないが、この点もポランスキーの演出のほうが原作には忠実だ。もっとも、ポランスキーの『戦場のピアニスト』も手がけたロナルド・ハーウッドによる脚本は、物語を短くするためにサイド・ストーリーや登場人物を必要に応じて刈りこんではいる。 全体的に見て、この『オリバー・ツイスト』はキングズレーの表情豊かな演技のお陰でこれまでの映画化作品より優れたものとなっており、ポランスキーはディケンズの小説の真髄をつかんだ思いやりのある着地点に到達しており、あらゆる年齢層の観客が今後長きに渡って、この作品を楽しんでいくことだろう。(Jeff Shannon, Amazon.com)

内容（「キネマ旬報社」データベースより）
総製作費80億円を投じて再現した19世紀ロンドンの街並みを舞台に、幸福を求める少年の冒険と成長を描いた文芸ドラマ。救貧院を追放されたオリバー・ツイストは一路ロンドンを目指す。やがて、窃盗団に拾われた彼は、恐ろしい事件に巻き込まれていき…。

内容（「Oricon」データベースより）
孤児として育ったオリバーが生まれて初めて味わった家族のような暖かさ。しかし、それも束の間、恐ろしいたくらみに巻き込まれ、オリバーの運命が大きく変わる。いつか訪れる幸せを信じて生きているオリバーの無垢な魂の軌跡。

カスタマーレビュー

名作だと思います！
　ロマン・ポランスキー監督の新作「オリバー・ツイスト」は、多くのことを考えさせる作品でした。
　英国は、今では米国と一緒になって他国の民主化（表向きは）に口出しする国になりましたが、この映画の舞台となっている１９世紀末には、孤児に粗末な食事を与え、労働を強制していた国です。孤児たちの食事と救貧院を運営する委員たちの豪華な食事の対比に胸が苦しくなりました。孤児に対する偏見も酷いものです。
　ロンドンにたどり着いたオリバーに救いの手を差し伸べたのは、着飾ったお金持ちではなく、他ならぬ同じ孤児のドジャーであり、子供たちに盗みで稼がせる代わりに面倒を見ているフェイギンです。フェイギンは、悪人かも知れませんが、見向きもされない孤児に生きる術を教える、それが悪事であっても責められるものなのか。
　フェイギン役のサー・ベン・キングズレーは、この難しい役をそれは見事に演じています。ドジャー少年を演じたハリー・イーデンの大人びた演技も将来が楽しみです。
　そして、純真な心と無垢な瞳を持つオリバーを演じたバーニー・クラークは、あえて凄いと言わせてもらいます。悲しみと苦しみを決して笑わない表情で表現しています。
　オリバーは、運良くブラウンローという老紳士に助けられるのですが、ほかの孤児たちはどうなるのでしょうか。そして、悪人とはいえ子供たちに優しかったフェイギンの死罪は正義なのでしょうか。最後まで微笑むこともなく、老紳士と馬車で家路に向かうオリバーの心を思うとやはり素直に喜べませんね。
　現在も世界中のいたる所にストリートチルドレンが存在することを考えると胸が痛みます。多くの人に見ていただきたい作品だと思います。

ん〜・・・
オリバーが少しでも強くなってくれるなり、自分によくしてくれた人（物語前半で助けてくれた老婆やブラウンローさん、ドジャー、そして特にナンシー）の好意に対して、オリバーが相当の行動を示すなりしてくれればいいのだけれど、そういうものがほとんど描かれないことにスッキリしない気持ちを抱かされてしまう。
結局のところ、きれいで儚げな少年に「勝手な思い込みで心を動かされてしまった」老紳士と若い女の話にしかなってない。
流されっぱなしのオリバー君。
せめて玄関は開けないで欲しかった・・・（強盗に入ったとき）。

確かに胸を打つシーンもいくつかあったし、オリバー少年もああいう役なりに好演だったと思いますが、それらのプラス材料を無理やり集めたところで、話の作りに問題がある以上☆３つが限界かと。

腑に落ちない　差別意識

結局、オリバーの外見が「可愛くて優しそう」という外見的偏見が理由で、丁稚奉公に引き取られたり（旦那は優しかった）、一宿一飯にありつけたり（ロンドンへの旅路で行き倒れ助けられる）、最終的には・・・（オチバレなので書けません）

外見的偏見で考えると、「もしもオリバーが可愛くなかったら助けていない」「世の中、外見が良く、綺麗に生まれてきた方がヤッパリ得だ。。。」　いわゆる差別意識で作られた、幼児フェチのために作られた作品ではないでしょうか・・・？
人間は外見だけで判断できるモンじゃない、私は常々そう思いながら人と接しています。

ただし、最後にオリバーは「本当は良い人なんですっ！」って窃盗団の親分をかばっていたシーンは、制作者の外見で人を判断してはいけないという、差別意識をもつ世間または大人達に対する警告とも取れました。　だが、それもオチを簡単に纏めてしまおうというスタッフの浅はかさが目立ちました、強引過ぎます。

それと結局、他の子供達はどうなったのだろう？？？