商品の説明

Why do certain ideas gain currency in economics while others fall by the wayside? Paul Krugman argues that the unwillingness of mainstream economists to think about what they could not formalize led them to ignore ideas that turn out, in retrospect, to have been very good ones. Krugman examines the course of economic geography and development theory to shed light on the nature of economic inquiry. He traces how development theory lost its huge initial influence and virtually disappeared from economic discourse after it became clear that many of the theory's main insights could not be clearly modeled. Economic geography seems to have fared even worse, as economists shied away from grappling with questions about space -- such as the size, location, or even existence of cities -- because the "terrain was seen as unsuitable for the tools at hand." Krugman's book, however, is not a call to abandon economic modeling. He concludes with a reminder of why insisting on the use of models may be right, even when these sometimes lead economists to overlook good ideas. He also recaps the discussion of development and economic geography with a commentary on recent developments in those fields and areas where further inquiry looks most promising. The Ohlin Lectures

商品の詳細

• Amazon.co.jp ランキング: #491864 / 本
• 発売日: 1999-10
• 版型: 単行本
• 128 ページ

内容（「BOOK」データベースより）
本書に収められた講演の内容は、長い間忘れ去られてきた経済地理学を再検討するという著者の最近の研究活動における中心的テーマに付随した研究成果を背景としたものである。同世代で同じ気質をもつ経済学者が一般に用いる分析上の方法論に基づいて検討を行っている。

内容（「MARC」データベースより）
開発経済学と経済地理学が、経済学の中心から姿を消していったことと、経済理論の性質とに焦点を当てながら、広い意味での学問のあり方について論じる。92年に行った「オーリン記念講義」の内容を加筆・修正したもの。

About the Author
Paul Krugman is Ford International Professor of Economics at the Massachusetts Institute of Technology and author of The Age of Diminished Expectations, Geography and Trade, and Rethinking International Trade. Development, Geography, and Economic Theory is based on the author's substantially revised Ohlin Lectures given at the Stockholm School of Economics in 1992.

カスタマーレビュー

精緻なモデル化が重要！
開発経済学と新経済地理学の共通点を述べたもの。それは、50〜60年代に花開いたがその後無視されていたという点。

一章では開発経済学において収穫逓増という観点が無視されてきたことを強調する。Rosenstein-Rodanのビッグ・プッシュ論を扱い、その規模の経済性の仮定と弾力的な労働移動の仮定について重視する。Myrdalの「循環的累積的因果関係」、Hirschmanの「連関」という（適切な）アイデアを出したものの、開発経済学者はそれらの精緻なモデル化に失敗したために排除されるようになったとしている。

二章では空間経済学において収穫逓増という観点が無視されてきたことを強調する。Thunen卿の土地利用モデル・中心地理論・循環的累積的因果関係は地域経済を考える上で有効な直観を含んでいたのに、やはりモデル化に成功しなかった為に日の目を見なかったとされる。

三章ではモデル化の重要性を語る。メタファーが好きな人にはもっと細かく考えろとし、モデルが好きな人には、方法が上手く行かなかったとしてもアイデアは捨てるなと語る。無関心の進展は避けなくてはならない。