商品の説明

See only what you want to see, hear only what you want to hear, read only what you want to read. In cyberspace, we already have the ability to filter out everything but what we wish to see, hear, and read. Tomorrow, our power to filter promises to increase exponentially. With the advent of the Daily Me, you see only the sports highlights that concern your teams, read about only the issues that interest you, encounter in the op-ed pages only the opinions with which you agree. In all of the applause for this remarkable ascendance of personalized information, Cass Sunstein asks the questions, Is it good for democracy? Is it healthy for the republic? What does this mean for freedom of speech?

Republic.com exposes the drawbacks of egocentric Internet use, while showing us how to approach the Internet as responsible citizens, not just concerned consumers. Democracy, Sunstein maintains, depends on shared experiences and requires citizens to be exposed to topics and ideas that they would not have chosen in advance. Newspapers and broadcasters helped create a shared culture, but as their role diminishes and the customization of our communications universe increases, society is in danger of fragmenting, shared communities in danger of dissolving. In their place will arise only louder and ever more extreme echoes of our own voices, our own opinions.

In evaluating the consequences of new communications technologies for democracy and free speech, Sunstein argues the question is not whether to regulate the Net (it's already regulated), but how; proves that freedom of speech is not an absolute; and underscores the enormous potential of the Internet to promote freedom as well as its potential to promote "cybercascades" of like-minded opinions that foster and enflame hate groups. The book ends by suggesting a range of potential reforms to correct current misconceptions and to improve deliberative democracy and the health of the American republic.

商品の詳細

• Amazon.co.jp ランキング: #197439 / 本
• 発売日: 2003-11
• 版型: 単行本
• 223 ページ

内容（「BOOK」データベースより）
インターネットでの言論は「絶対に自由」であるべきだ―ネット第一世代が唱えたその主張に対し、著者は自由と民主主義の原理にもとづき異議を申し立てる。出版以来、全米に賛否両論を巻き起こした本書は、インターネットの将来のみならず、「討議型民主主義」と「表現の自由」に関心あるすべての方への基本書といえる。

内容（「MARC」データベースより）
インターネットがむしばむ、あるべき言論と民主主義の姿。このまま放置されてよいのか? 「ネットの自由」を根本から問い直す、米国の著名憲法学者による論争の書。

Amazon.com
The center does not hold. The rise of customizable media has mainstream thinkers, used to a near-monopoly on attention, running scared. Legal scholar Cass R. Sunstein makes the case for a more robust information diet from a slightly left of center point of view in Republic.com. Building on the ideas of the Technorealist movement, Sunstein focuses on the increasing volume of extremist voices as people choose to read or listen to only those points of view they already share. Though it seems that he occasionally overstates his case--it seems unlikely that we'll ever really be able to filter every unwanted or unexpected opinion--he does score some solid blows against the current, more or less laissez faire system. His prose is clear and accessible--exactly the kind of reasoned discourse he values and wants to preserve. His proposed program of government-sponsored and mandated public media spaces probably won't rouse many readers to wholehearted endorsement, but the suggestion that we have problems brewing ought to be enough to spur further thought. Since everyone from the American Nazi Party to the Zapatistas has found a stronger voice via the Internet, it's little wonder that we're starting to hear concerned prophets warning of a new Babel. Whether we can--or should--do anything beforehand is an open question; Republic.com makes a strong and pointed case against the status quo. --Rob Lightner

カスタマーレビュー

憲法学者から見るインターネット
アメリカ、シカゴ大学ロースクールの憲法学者による、インターネット論。
米国憲法と共和制、自由主義、言論の自由を前提として、インターネットについて語る。

著者の目的ははっきりしている。
「民主的な世界」のために、インターネットはどこがプラスで、どこがマイナスかをはっきり述べること。
「民主的な世界の確立」が最終目標であって、そのためにインターネットがどのように利用されるべきか、という立場にたって、最終的には政策案を提示する。

理想を持ち、そのためにはどのように道具が使われるべきか。
こういうアプローチは、すごく実務家っぽいが、必ずしもインターネットそのものを見ているわけではあるまい。
実際、インターネットのメリットを「多くの選択肢、多様性を持つ」と言っているけれど、果たしてそれだけで十全か？
落としどころはあくまで政策であり、はっきりとした目的を持って書かれたインターネット像は、話半分とは言わないまでも、慎重に検討すべき。

ひとつ言いたいのだが、インターネットは民主主義の敵でも味方でもない。
この邦題のセンスは、近年まれに見る最悪さである。ちなみに原題は「Republic.com」（共和制・コム）。
新聞社の恨み節で、著作をねじ曲げるのは、本当にやめた方がいい。
内容は☆3.5分、邦題のひどさで‐0.5。

討議性民主主義という視点
「インターネットには共有体験を減少させ、集団分極化を促すなどの、民主主義を機能させづらくする側面があるため、討議性民主主義を機能させるための何らかの”規制（ルール作り）”が必要だ」というのがこの著者の主張。
インターネットが社会にとって有益なものとなるためにどうすべきかということを、法律（米国憲法）上の”民主主義（共和制）”のあるべき姿という視点から論じているところと、「消費者主権」と「市民主権」を区別する考えが、私にとってはいままでに見たことのない視点でよかった。
ただ、言い方がまわりくどくて、翻訳もこなれておらず、とてもわかりにくい。
そのためか、最終的に検閲（視点差別）への懸念が払拭させる説得力がなかった点が残念。

深いことをわかり易く
インターネットと民主主義との関係について論じながら、実は米国の民主主義の制度や考え方についてのオーソドックスかつ最良の参考書になっています。訳もこなれていますので、是非一読をお勧めします。いまのところ今年一番の本です。