商品の詳細

• Amazon.co.jp ランキング: #74849 / 本
• 発売日: 2005-06
• 版型: 単行本
• 282 ページ

内容（「BOOK」データベースより）
「ベストな」民主主義を探る比較政治学の現代の古典。狭い経験に依拠するだけの印象論を排し、データにもとづいて民主主義を語る。小選挙区制、二大政党制、議会に対する政府の優越などのイギリス型デモクラシーを理想視する通説に、経験的研究の立場から異議を唱えた古典的著作。36ヶ国の分析から多数決型民主主義だけが民主主義ではないと主張する。

内容（「MARC」データベースより）
現代政治学の発展に貢献した必読文献を体系的に紹介するシリーズ。英国型デモクラシーを理想視する通説に経験的研究の立場から異議を唱えた古典的著作。36ケ国の分析から多数決型民主主義だけが民主主義ではないと主張する。

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
レイプハルト,アレンド
1936年オランダ生まれ。イェール大学でPh.D.取得。カリフォルニア大学バークレー校(1963‐1968)、ライデン大学(1968‐1978)を経て、1978年よりカリフォルニア大学サンディエゴ校教授、2000年より同校名誉教授。1995‐1996年アメリカ政治学会会長

粕谷 祐子
1968年生まれ。カリフォルニア大学サンディエゴ校博士課程修了(Ph.D.)。慶応義塾大学法学部専任講師。専攻は比較政治学、政治制度論、フィリピン研究(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

カスタマーレビュー

コンセンサス型民主主義の勝利
世界各国の政治体制をつぶさに検討して、民主主義のよりよい姿を模索する本。

まず、民主主義を多数決型とコンセンサス型に分ける。

多数決型は、少しでも多い集団が数に物を言わせて議決を通す。
その代わり、政権交代を前提としている。

コンセンサス型は、話し合いを重視して、出来るかぎり多くの人と意見の一致を見るように心がける。

従来は、イギリス型＝多数決方が民主主義の理想とされており、コンセンサス型は失敗と見られてきた。
しかし、筆者はさまざまなデータを分析し、コンセンサス型のほうが優れていることを実証する。


本書はかなり本格的な研究書という感じであり、データや事実が無味乾燥に結構ずらずらと並んでいたりもする。
読む人は、本腰据えて読むべきだろう。
その代わり、読む価値はある。