第一の波、農耕。第二の波、産業。規格、同時、集権、極大、専門、集中。核家族。再生不能資源の浪費。環境破壊。搾取を正当化するダーウィニズム。ＩＭＦ、世銀、ＧＡＴＴ（現ＷＴＯ）による米国の覇権。第三の波、多様化。非マス化メディア。少量多品種。非正規就業。復古派、現状維持（既得権益）派との対立。孤独と無秩序。宗教が共同体と規範を提供。政治は意見を集約できず、情勢変化にも付いていけない。新しい仕組みが必要

かなり古い本なので、予言としては外れてしまったところもあるが。世界は有限である。飢え死にしたくないなら、人口増加の抑制が必要。その為には南北問題を解決する事。「貧乏人の子沢山」は本当だから（豊かな社会では子供の戦力化コストが増大）。だが、経済成長には環境破壊が伴う。持続可能な社会とは。参考「地球温暖化の予測は「正しい」か?」

石油資源の枯渇？まだ先の話。ＯＰＥＣや石油メジャーは価格操作できない。米国の中東依存度は低い。石油市場の安定は望んでいるが「資源や権益の争奪戦」というのは陰謀論に近い。石油は既に市場経済に任せられない「戦略物資」ではない。過去の石油危機の原因は生産量ではなくパニック。エネルギー安全保障？必要なのは「囲い込み」ではなく、調達ルートとエネルギー源の多様化によるリスク分散。ＣＯ２排出量の少ない天然ガスへ

欧米メディアが作り出す仮想現実。飢餓報道の日常化による感覚麻痺。マルサス「人口論」の影響。牛が食べ、人が飢える。穀物メジャーによる価格操作。各国政府による生産調整。国連は資源のない国の紛争には介入しない。援助は外交の交渉材料。経済制裁で飢えるのは独裁者ではなく国民。食料輸入を利権化した南の政府。改革者を抹殺する先進国。グローバル経済の国際分業は旧宗主国による植民地搾取を温存、本来の利点を失っている

問題は資本主義そのものではない。WTO、IMF、世銀、その主要ポストの大半が米国人。国際機関が介入した国で実際に何が起きたか。各機関は設立主旨に背き、国益？追求の道具に。ヒモ付き融資に実効的な援助という視点は皆無。恩恵は途上国ではなく米国の既得権益に。途上国には市場開放を迫りながら、都合の悪い産業だけは保護貿易を貫くダブルスタンダード。資金繰に困った町工場の社長が闇金から借金したらどうなるか

新自由主義は市場万能を標榜。全ての規制は悪？最低限の規制復活もロビイストで阻止。無法地帯と化した市場に流れ込む退職金と年金。ＢＩＳ規制も「どこ吹く風」、「裏技」開発に知恵を絞る。偽装ハンバーグの作り方。挽肉にすれば混ぜても分らない、焦げた所はソースで隠せ、一流シェフのお墨付きで完成。だが、「借金で博打」のビジネス・モデルは崩壊。今、投機マネーは石油、食糧、通貨を回遊、物価と為替を乱高下させる

アラファトは最低だった。テロリストには命を賭けさせ、自分は安全な国外で王侯貴族のような暮らし。だが、本書を偏向と批判するのはＢＢＣとＣＮＮによる仮想現実を鵜呑みにしている可能性が。確かに暴走気味の記述も散見するが、投石に銃弾で、民衆に軍隊で反撃するイスラエル、その事実は変わらない。侵略せずともまだ開拓可能なネゲヴ砂漠がイスラエルにはあるというのに。参考「アラブとイスラエル」

これが米国の言う「解放」？イラクでは今日も一般市民が死んでいる。復興事業で暴利を貪り、軍と警察を解体しておきながら、民族と宗派でイラクを分裂させた米国。テロリストの元に兵士を供給しているのは誰だ？髭面で拳を突き上げ叫ぶ男達と、全身を黒い衣で覆い一言も発しない女達というムスリムのイメージ。遠い世界の出来事？自衛隊は人道支援だけでなく、米軍への兵站輸送にも使われている。我々は何に加担してしまったのか

情報統制された中国（欧米や日本は仮想現実の域に達しているという洗練度の違いしかないのだが）については、内部告発も外からの分析も情緒的なものが多い。そういう中で本書は貴重。中国政府はガス抜きに反日を利用。プロパガンダが世論を過激に。デモが起こると、文革、天安門の記憶が政府を世論に迎合させる。その後、日本の政治家も人気取りに反中を利用。ポピュリズムの悪循環。戦争の反省については「戦後ドイツ」も参考に

世界の底辺にある最貧国については一般の途上国とは分けて考えねばならない。紛争、天然資源、内陸国、悪いガバナンス、四つの罠。解決策は「腐敗に繋がらない実効的な援助」「必要な時に躊躇わない軍事介入」「最貧国と先進国の双方に適用される公正なルール（国際基準と法）」「貿易における保護政策の撤廃（ＷＴＯは最貧国については「取引」だけでなく「譲渡」も勘案せよ）」。損をしているのは最貧国の国民だけではない

政策プロモーターやエコノミストの俗流（トンデモ）経済学を批判。「国際競争力」は神話。貿易はゼロサムゲームではない。著者の主張は正しい。だが、そこから「では、全ての途上国が今すぐ全品目で門戸を開放、自由貿易市場に参入すればいい」という結論を安易に導き出してしまうと誤読に（著者は現実には「市場の失敗」もある事を認めている）。自由貿易への参加は農業を立ち上げた後。「なぜ貧困はなくならないのか」と併読を

会社は株主のもの？短期的利益と高配当の要求＞賃金抑制＞富裕層と貧困層に二極化＝中流層の減少＞購買力低下＞総需要縮小。サプライサイド改革？生産性向上＞供給過剰＞体脂肪率ゼロの企業＞冷たい風で風邪ではなく肺炎に。大企業に投資すれば全体のパイが拡大、直接救済より波及効果が大きい？竹中が経済政策の裏付けとした「トリクルダウン」は無根拠。一度落ちたら這い上がるのが困難なのが現状。先行する海外の対策事例を紹介

市場原理の行き着く果てが銀行国有化？税金と公共サービスの差額はどこへ？「施し」ではなくローンだから尊厳が保てる、懸命に働く。貧困者と女性のステレオタイプ。一般の銀行は不信が前提＞担保は？御主人は？「村の銀行」は信用が前提＞貧困者は最後のチャンスだから完済する。女性だから浪費しない。サブプライムとの相違。「借り手」が株主。ダーウィニズムの否定。経済による共同体と規範の再構築。参考「家父長制と資本制」